Uit een onderzoek uit 2023 blijkt dat een stevige meerderheid de rem wil zetten op geavanceerde robotica en AI: ongeveer 60% steunt een verbod op robot-mens hybriden (in sommige peilingen zelfs oplopend tot ~72%). Vergelijkbare meerderheden (rond de 58%) willen AI-verbeterde mensen verbieden, en ongeveer 63% steunt een verbod op kunstmatige algemene intelligentie die slimmer is dan henzelf. Meer dan twee derde zou zelfs aandringen op strenge overheidsregulering om de ontwikkeling van AI te vertragen.
Kortom, de publieke stemming is duidelijk anti-sciencefiction: ze hebben de machines gevraagd om stand-by te blijven, niet om een stap voorwaarts te zetten. De nuances zijn veelzeggend. De steun is het sterkst voor de meest tastbare angsten: “cyborgs” en menselijke verbeteringen roepen bijna unanieme oproepen tot verbod op. Daarentegen wil slechts ongeveer de helft (rond 53% in die grafiek) “bewuste” AI verbieden, wat suggereert dat veel mensen denkende robots als meer hypothetisch beschouwen. (Andere peilingen vinden nog steeds een meerderheid die een verbod op AI-bewustzijn steunt – ongeveer 69-70% – maar dit is aanzienlijk lager dan de steun voor hybride verboden.) Kortom, de mensheid lijkt meer te schrikken van het idee om een robot te worden (of er mee te paren) dan van robots die uiteindelijk emoties voelen. Wat betekent dit voor beleid? Ten eerste hebben AI-regelgevers een sterk mandaat: meer dan 70% eist actie tegen risicovolle technologie en 71% zegt expliciet “vertraag!”
Zijn we veranderd sinds 2023?
Bron: Effective Altruism Forum